ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-16822/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законного предоставления ответчику спорного участка не представлено, указанная выписка содержит недостоверные сведения, так как в похозяйственных книгах отсутствуют записи о правах ответчика на спорный участок, на основании указанной выписки право собственности возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:46

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-18825/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об организации парковки принято общим собранием товарищества собственников жилья, недействительным не признано, доказательств нарушения санитарно-эпидемиологических правил не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:45

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2015 по делу N 33а-18859/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда, установившим кадастровую стоимость земельных участков в размере рыночной, не предусмотрено придание этому судебному акту обратной силы, и новая кадастровая стоимость подлежит применению в качестве налоговой базы с даты вступления решения в силу, а не с начала налогового периода, налоговый орган верно исчислил налог, применив в части периода кадастровую стоимость, установленную нормативным актом, в части - установленную судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:26

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2015 по делу N 33-19358/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к собственнику второй части дома и обществу, проводившему межевание, так как у истца возникло право постоянного (бессрочного) пользования участком в связи с наследованием части дома, граница смежного участка проходит по стене дома, которая не является общей; в удовлетворении требования к администрации города и регистрирующему органу отказано, так как права истца ими не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:21

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33а-18203/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты налога не представлено, собственник участков не получал налоговые уведомления и требования ввиду смены места жительства, мер к уведомлению налогового органа о новом месте жительства и получению необходимых сведений о земельном налоге не предпринял, налог исчислен верно, сроки обращения не пропущены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:00

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33а-19600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с пропуском установленного НК РФ срока, оснований для восстановления этого срока в отсутствие уважительных причин его пропуска нет, общий срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:59

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2016 по делу N 33а-1546/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный налог собственником участка уплачен частично, изменение судом кадастровой стоимости спорного участка направлено только на будущее время, и ее новый, определенный судом размер, может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда, а перерасчет земельного налога ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:25

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2016 по делу N 33а-434/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник участков обязанность по уплате налога не исполняет, основанием настоящего требования является иное налоговое уведомление, нежели по ранее рассмотренному делу, обращение в суд с настоящим иском повторным не является, произведено в пределах установленного срока, пропущенный налоговым органом срок при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа восстановлен ввиду уважительности причин и незначительности его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:25

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33а-2455/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пени правомерно начислены нарастающим итогом, основания для признания задолженности по пеням безнадежной к взысканию нет, налоговый орган не утратил возможность ее взыскания, требование об уплате пеней направлено налогоплательщику своевременно, срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности по пеням за счет имущества налогоплательщика соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:23

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33а-3435/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части спорного периода, поскольку уведомление об уплате налога было направлено налогоплательщику своевременно, налог не уплачен, срок для обращения в суд, подлежащий исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:02


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог