ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2016 N 72-АПГ16-6
    Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 30.05.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими решений Совета городского поселения Забайкальское муниципального района Забайкальский район от 20.11.2014 N 108 Об установлении и введении земельного налога, от 21.05.2015 N 133 О внесении изменений в решение Совета городского поселения Забайкальское от 20.11.2014 N 108 Об установлении и введении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:35

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 302-КГ16-11762 по делу N А33-1439/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что с момента регистрации общества в качестве юридического лица оно стало собственником имущества, в том числе и спорного земельного участка. Какие-либо ограничения (обременения) права согласно свидетельству о государственной регистрации права отсутствуют. Судами не применены положения п. 2 ст. 27 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:01

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33а-17985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты земельного налога и пеней нет, срок подачи иска не пропущен, налоговый орган был вправе при наличии недоимки направлять налогоплательщику налоговое уведомление по земельному налогу не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:17

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2015 по делу N 33-13743/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при изменении кадастровой стоимости решением суда такие сведения применяются с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:13

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2015 по делу N 33-14209/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как несвоевременное исполнение ответчиками договорных обязательств подтверждено, размер убытков определен за вычетом суммы земельного налога, которую истец должен был уплатить в спорный период, будучи собственником участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:57

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2015 по делу N 33-15606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность налогоплательщику спорного участка подтверждена, наличие недоимки по налогу доказано, размер долга правомерно рассчитан за часть спорного периода исходя из кадастровой стоимости участка, утвержденной уполномоченным органом, за остальную часть исходя из кадастровой стоимости, установленной судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:33

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33а-16732/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность налогоплательщику земельного участка в спорный период подтверждена, размер недоимки правомерно определен исходя из кадастровой стоимости участка с учетом особенностей действия во времени нормативных актов об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:20

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33а-17976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган верно рассчитал налог с начала налогового периода исходя из установленной нормативным актом кадастровой стоимости, а с даты вступления в силу судебного акта исходя из установленной этим актом стоимости, действие судебного акта не распространяется на прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:48

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.12.2015 по делу N 33а-18263/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии недоимки и при отсутствии сведений об уплате налога требование соответствует налоговому законодательству, изменение судом кадастровой стоимости спорного участка направлено только на будущее время, и ее новый, определенный судом размер, может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда, а перерасчет налога ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:08

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.12.2015 по делу N 33а-18447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока и на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога, уважительные причины пропуска срока не установлены, оснований для его восстановления нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:48


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог