ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1691. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 5-АПГ15-60
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:58
      
      
1692. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 5-АПГ15-51
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:46
      
      
1693. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 5-АПГ15-97
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением, которое подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:45
      
      
1694. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-КГ15-13502 по делу N А41-8191/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что пониженная ставка земельного налога устанавливается в отношении земельных участков для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей, в то время как общество использует спорные участки в коммерческих целях, кроме того, заявитель считает неподтвержденным вывод судов о ведении обществом жилищного строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:02
      
      
1695. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 67-АПГ15-38
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка является иной, чем отражено в судебном экспертном заключении, представлено не было, при этом участвующие в деле лица о назначении и проведении повторной судебной оценочной экспертизы не просили.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:53
      
      
1696. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 57-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ТрастЮнион Эссет Менеджмент на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 3 статьи 3, пунктами 1 и 3 статьи 11, пунктами 4 и 6 статьи 12, статьей 19, пунктом 2 статьи 387, подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:00
      
      
1697. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 167-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:38
      
      
1698. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 302-КГ15-15796 по делу N А74-7301/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что в судебных актах по делу имеется существенная судебная ошибка, заявитель ссылается на статью 390 Налогового кодекса и Закон об оценочной деятельности и указывает, что правомерно исчислил земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной с момента вступления в силу судебного акта об изменении кадастровой стоимости земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:26
      
      
1699. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 404-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Воробьевой Дины Васильевны, Овсеенко Василия Георгиевича и Овсеенко Дениса Васильевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:10
      
      
1700. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 305-КГ15-13502 по делу N А41-8191/2014
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности применения заявителем - коммерческой организацией пониженной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков. Ранее суды трех инстанций необоснованно сделали ссылку на наличие у заявителя права на применение пониженной ставки - 0,3 процента ввиду использования принадлежащих ему земельных участков в целях, предусмотренных пунктом 2.1 Положения от 12.07.2007 N 84/27.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:49
      
      

   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог