ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 308-ЭС16-5930 по делу N А63-8188/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения за использование в спорный период земельного участка и начисленных за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:56

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 310-КГ16-6212 по делу N А83-2075/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что предусмотренная договором обязанность арендодателя по возврату или зачету в счет будущих платежей сверхнормативной суммы арендной платы относится только к зачету в счет будущих платежей переплаты арендных платежей, а не в счет возмещения по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:34

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 309-КГ16-7262 по делу N А47-3441/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ответчик при определении земельного налога за спорный период обоснованно применил кадастровую стоимость земельного участка на основании сведений государственного кадастра недвижимости, со стороны истца имеется занижение налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:31

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 309-ЭС16-6862 по делу N А60-23603/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как право собственности на приобретенный предпринимателем по договору купли-продажи земельный участок, на котором находился принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости, не было зарегистрировано за ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:28

  5. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 310-КГ16-7065 по делу N А64-1286/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку повторное доначисление налогоплательщику недоимки направлено на преодоление налоговым органом запрета осуществления принудительного взыскания безнадежной к взысканию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 307-КГ16-4257 по делу N А13-2475/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку заявитель необоснованно применил новую кадастровую стоимость земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:33:58

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 301-КГ16-8712 по делу N А82-8872/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:32:32

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 305-КГ16-10312 по делу N А40-144005/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в спорной ситуации возмещение арендодателю сумм земельного налога, который налогоплательщик в соответствии с законом обязан уплачивать в бюджет за свой счет, представляет собой экономическую выгоду в размере сумм земельного налога, компенсируемых ему арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:51

  9. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 306-КГ16-9995 по делу N А72-9139/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что решение законно и обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:31

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 308-ЭС16-9990 по делу N А01-1716/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку общество уплатило управлению за фактическое пользование выкупленным впоследствии земельным участком денежную сумму, тогда как в случае своевременного предоставления ему в собственность спорного земельного участка должно было уплачивать земельный налог, разница между внесенной платой за фактическое пользование и суммой земельного налога может быть квалифицирована как убытки, возникшие по вине ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:37


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог