ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 304-КГ15-18075 по делу N А03-22959/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как новая кадастровая стоимость земельных участков могла применяться заявителем для целей налогообложения с даты своего установления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:16

  2. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 304-КГ15-19642 по делу N А27-5962/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:58

  3. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 307-ЭС14-4404(12) по делу N А56-67786/2010
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд констатировал отсутствие в действиях (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых ей нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 309-КГ15-19919 по делу N А47-11830/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком применена кадастровая стоимость, утвержденная нормативным актом, который в силу положений НК РФ не мог применяться в целях налогообложения в оспариваемом налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:34

  5. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 309-ЭС15-19508 по делу N А76-29098/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:26

  6. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 305-КГ15-19977 по делу N А41-17480/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о правомерности использования налогоплательщиком установленной судебными актами кадастровой стоимости для исчисления земельного налога за 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:06

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 309-КГ15-19917 по делу N А47-13727/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку оспариваемое решение инспекции вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по земельному налогу за спорный год.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:48

  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-ЭС16-1102 по делу N А65-5798/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом допущено бездействие при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка, факт оплаты обществом земельного налога подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:39

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 305-КГ15-20149 по делу N А40-196844/14
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт создания налогоплательщиком фиктивного документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль, и применения вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:24

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 306-ЭС16-866 по делу N А55-27721/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку разница между взысканной за период незаконных действий (бездействия) ответчика арендной платой и земельным налогом, который истец должен был уплачивать за спорный земельный участок, является убытками, возникшими в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:55


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог