ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 11АП-15838/2017 по делу N А65-24056/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:05:32

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 11АП-17532/2017 по делу N А65-22499/2017
    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:05:07

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 11АП-16194/2017 по делу N А65-23763/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:04:15

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 10АП-14182/2017 по делу N А41-37746/17
    Заявление о признании недействительным решения о доначислении земельного налога, пени, штрафа удовлетворено, так как налоговым органом неправомерно произведен для общества расчет суммы земельного налога исходя из измененной категории земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:01:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 10АП-16604/2017 по делу N А41-1536/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, определение границ и площади территории земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик использовал часть спорного участка истца без каких-либо законных оснований; расходы на оплату кадастровых работ по определению границ участка подтверждены документально, как и расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:01:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 10АП-16802/2017 по делу N А41-41589/17
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается образование переплаты у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:01:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 10АП-11831/2017 по делу N А41-28674/17
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней удовлетворен в части правомерно, так как факт просрочки внесения ответчиком арендных платежей подтвержден; размер арендной платы по спорному договору должен определяться в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:59:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 10АП-13452/2017 по делу N А41-34304/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации подтвержден; процедура проведения и оформления камеральной налоговой проверки соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:59:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 10АП-16987/2017 по делу N А41-51880/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано в части суммы правомерно в связи с применением судом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, истец, исполняющий полномочия по распоряжению земельными участками, не мог не знать об использовании данного земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:58:09

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 10АП-16827/2017 по делу N А41-39940/17
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер арендной платы по договору в спорный период времени за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, если земельный участок образован в границах застроенной территории, подлежащей развитию, и предоставлен указанному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:56:50


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог