ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 3-0367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные при оценке нарушения являются существенными, влияют на достоверность оценки объектов недвижимости, что указывает на недостоверность и неправильность отчета, такой отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:22

  2. Определение Московского городского суда от 24.08.2015 N 4г-8193/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным требования об уплате налогов и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:14

  4. Решение Московского городского суда от 23.09.2015 по делу N 3а-207/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовала задолженность по уплате налога, поэтому оснований для взыскания пени по земельному налогу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-29967/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-33289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при использовании земель без правовых оснований взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения, при этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-39978/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как земельный налог рассчитан истцом на основании кадастровой стоимости, которая признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-38257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истицей в установленном законом процессуальном порядке доказано, что границы земельного участка ответчика частично наложены на земельный участок истицы, что нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-28266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как срок для предъявления требования в суд налоговым органом не был пропущен, задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:37:04


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог