ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2017 N Ф02-3656/2017 по делу N А33-8812/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган не доказал наличие у предприятия в спорном периоде права собственности, равно как и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а следовательно, не подтвердил наличие у предприятия обязанности по исчислению и уплате земельного налога в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:37

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2017 N Ф02-3445/2017 по делу N А33-28157/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенный обществом в бюджет земельный налог излишне уплаченным не является, оснований для применения в отношении указанных налоговых периодов рыночной стоимости земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:49

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2017 N Ф02-4349/2017 по делу N А10-7727/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по уплате налога на имущество организаций не является текущей задолженностью должника, так как возникла после вынесения судом решения о его ликвидации, поскольку требования предъявлены налоговым органом после истечения срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), то они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:01

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф02-4612/2017 по делу N А19-300/2016
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:35

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2017 N Ф01-1435/2017 по делу N А43-25573/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на спорных земельных участках объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:54

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2017 N Ф01-2223/2017 по делу N А43-21648/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельных участков, на момент проведения проверки не оспоренной налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:59

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2017 N Ф01-2354/2017 по делу N А11-13138/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что учредителем общества является РФ, право на применение льготы по земельному налогу у него отсутствует, так как земельные участки, используемые им для нужд обороны и обеспечения безопасности, не находятся в государственной (муниципальной) собственности и вследствие этого не являются ограниченными в обороте, а наличия только одного из условий, необходимых для реализации права на льготу, недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:44

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2017 N Ф01-2741/2017 по делу N А31-10270/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением уполномоченного органа, утвержденным в середине отчетного налогового периода, подлежит применению в спорном налоговом периоде и налогоплательщик исчислил земельный налог с ее применением правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:27

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2017 N Ф01-3008/2017 по делу N А82-6404/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика были совершены не с целью получения доходов и не могут быть признаны экономически обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:26

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 N Ф01-2880/2017 по делу N А43-25190/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что распространенная информация соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:12


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог