ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12341/2017 по делу N А40-246940/16-107-2222
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не относился к объектам, указанным в пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ, в связи с чем у общества отсутствует право на льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12697/2017 по делу N А41-73638/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-12031/2017 по делу N А40-203681/16-75-1816
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не признается объектом налогообложения земельным налогом, так как он изъят из оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:03

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-13468/2017 по делу N А41-90821/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства, а не в целях извлечения прибыли. Налоговым органом правомерно рассчитан земельный налог исходя из ставки 1,5 процента, так как в данном случае земельные участки, принадлежащие предпринимателю, предназначены для последующей перепродажи, то есть используются в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:13

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-13456/2017 по делу N А41-46835/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение инвестором обязательства по возмещению затрат предприятия по уплате земельного налога является основанием для расторжения инвестиционного контракта, кроме того, завершение исполнения заключенного инвестиционного контракта невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-3556/2014 по делу N А40-142057/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вид разрешенного использования для комплексного освоения в целях жилищного строительства для органов кадастрового учета и предприятия являлся неправомерно установленным, что привело к недостоверным и ошибочным налоговым расчетам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-14226/2017 по делу N А40-130012/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заблаговременная уплата налогов и взносов заявителем через банк свидетельствует об осведомленности заявителя о проблемах в деятельности банка и о фиктивном создании операций по переводу денежных средств с целью получения компенсации из бюджета с учетом того, что у заявителя имеются счета в других кредитных организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:21

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14692/2017 по делу N А41-32519/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства не поступили в бюджетную систему Российской Федерации, а в действиях заявителя установлены признаки недобросовестности при их перечислении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-14909/2017 по делу N А41-7343/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение соответствующей ставки земельного налога не может производиться произвольно, в отсутствие документов, подтверждающих соответствие данной налоговой ставки категории земель и виду разрешенного использования спорных земельных участков, внесенных в Реестр государственного кадастрового учета. В частности, обществу спорные земельные участки не предоставлялись для жилищного строительства, что установлено налоговым органом и подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:06

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-15064/2017 по делу N А40-11751/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что у Российской Федерации возникло неосновательное обогащение вследствие ошибочной уплаты истцом денежных средств в счет уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:11


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог