ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-10876/2017 по делу N А40-162136/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осведомленное об изменении порядка исчисления и уплаты налога, в том числе о переходе уплаты налога в бюджет г. Москвы на лицевой счет налогового органа, администрирующего соответствующую территорию, никаких действий по переходу на учет в надлежащий налоговый орган и уплате налога не произвело, фактически начало осуществлять действия только после окончания обязанности по уплате налога (после продажи земельных участков).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-8735/2017 по делу N А40-185188/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик после введения в действие Жилищного кодекса РФ утратил право на получение арендных платежей, так как с указанного времени он должен был знать о прекращении обязанности истца о перечислении арендных платежей в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:30

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-10157/2017 по делу N А41-64401/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель, являющийся коммерческой организацией, не вправе применять пониженную ставку земельного налога в отношении спорных земельных участков, установленную для граждан и некоммерческих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 N Ф05-10713/2017 по делу N А40-202272/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем в подтверждение принятия расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС документы по взаимоотношениям заявителя с контрагентом недостоверны, реальное осуществление финансово-хозяйственной деятельности контрагентом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-10832/2017 по делу N А40-4912/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законодательством РФ налоговый орган при недостаточности средств у учреждения не вправе взыскивать его задолженность по налогам, пеням и штрафам с учредителя (собственника имущества налогоплательщика) в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:52

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-3822/2011 по делу N А40-110070/10
    Решение: Определение оставлено без изменения, так как: 1) Не доказаны незаконность действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего, а также факт причинения убытков; 2) Обязанность по представлению налоговой декларации и, соответственно, ответственность за неисполнение такой обязанности лежала на вновь утвержденном конкурсном управляющем; 3) Не доказана причинно-следственная связь между уплатой налогов и действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:34

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-11383/2017 по делу N А40-227824/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли ответчик на данный момент собственником помещений в здании, расположенном на земельном участке, а также судом не дана оценка условиям соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка на предмет их соответствия (несоответствия) требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-11695/2017 по делу N А40-238134/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Из состава внереализационных расходов сумма процентов, превышающая предельную величину процентов по контролируемой задолженности, подлежала исключению; 2) Кадастровая стоимость земельных участков должна была быть определена с учетом перерасчета экономических характеристик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12343/2017 по делу N А40-246774/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок не относится к объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем у общества отсутствовали основания для применения налоговой льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:13

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12292/2017 по делу N А40-230150/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как общество необоснованно применило пониженную налоговую ставку в отношении земельных участков с видом разрешенного использования для дачного строительства и нарушило срок перечисления НДФЛ; 2) Требование удовлетворено, так как правомерность применения пониженной налоговой ставки за предыдущий период подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, что свидетельствует об отсутствии вины общества в неполной уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:43


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог