ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 N Ф05-3947/2017 по делу N А41-26069/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у налогоплательщика льготы по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5238/2017 по делу N А40-140446/16-75-1251
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку находящийся у учреждения земельный участок является ограниченным в обороте, находится в государственной собственности, предоставлен для обеспечения безопасности и используется по указанному назначению. При этом установлено, что учреждение находится в ведении МВД России и входит в систему медицинских учреждений МВД России, таким образом, в отношении участков, ограниченных в обороте и предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование МВД России и его подведомственным органам, должна применяться налоговая ставка, установленная в размере, не превышающем 0,3 процента кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:26

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-5489/2017 по делу N А41-106058/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права на земельный участок, находившийся во владении физических лиц и предназначавшийся для ведения дачного хозяйства или дачного строительства в целях удовлетворения личных потребностей и решения общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, к юридическому лицу не связан с реализацией целей, установленных в ФЗ N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:49

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-10427/2013 по делу N А41-28015/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:03

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-6429/2017 по делу N А41-68338/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки предоставлены из земель сельскохозяйственного назначения, однако для сельскохозяйственного производства не используются и имеют иной вид разрешенного использования, в связи с чем общество необоснованно применило к спорным земельным участкам пониженную налоговую ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 N Ф05-6846/2017 по делу N А41-74244/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду. В данном случае расхождений установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:53

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6773/2017 по делу N А40-168649/16-140-1466
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у общества на момент представления им в налоговый орган заявления отсутствовала переплата по земельному налогу, которая могла бы быть зачтена в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-10477/2016 по делу N А41-12530/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом к заявлению не был приложен кадастровый паспорт спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6232/2017 по делу N А40-203300/2016
    Решение: Стоимость земельного участка определена на дату подачи обществом первого заявления о приватизации земельного участка в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-7661/2017 по делу N А40-202681/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение никаких доказательств реального использования участков, а также расположенных на них зданий и сооружений для нужд обороны и безопасности не представило, сам по себе факт отнесения участков к федеральной собственности, подчинение учреждения Минобороны России, выполнение им каких-либо задач для нужд обороны не дает основания для вывода об изъятии участков из оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:05


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог