ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 N Ф06-23464/2017 по делу N А65-1473/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при расчете арендной платы за земельный участок применен поправочный коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка под спортивные объекты и сооружения, тогда как арендатором арендуемый участок используется не для спортивной, а для частной образовательной деятельности по подготовке кадров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:05

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017 N Ф06-22953/2017 по делу N А65-28341/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отнесение арендодателем земельного участка к виду разрешенного использования под прочие объекты необоснованно, так как участок используется исключительно в производственных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:21

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-22997/2017 по делу N А06-6131/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:52

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23245/2017 по делу N А55-10410/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт наличия переплаты земельного налога, общество, обладая правом постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, является плательщиком земельного налога, указанное право не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:49

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-26710/2015 по делу N А65-6898/2015
    Решение: Требование удовлетворено, заявленное требование включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, поскольку суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа считается заявленным в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:36

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2017 N Ф06-23597/2017 по делу N А55-24064/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, обязан оплачивать землепользование, отсутствие договорных правоотношений между сторонами не освобождает ответчика от указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:33

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2017 N Ф06-23138/2017 по делу N А55-27794/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком без оплаты подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:09

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 N Ф06-23989/2017 по делу N А12-67247/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:17

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017 N Ф06-24753/2017 по делу N А65-24345/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у налогоплательщика недоимки не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:20

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2017 N Ф06-24328/2017 по делу N А55-25038/2016
    Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:44:42


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог