ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 N Ф08-5549/2017 по делу N А32-2495/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт использования ответчиком участка и отсутствия доказательств внесения арендной платы в спорный период. Примененная администрацией ставка арендной платы значительно превышает действительный размер годовой арендной платы, подлежащей уплате кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:17

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-7008/2017 по делу N А53-26993/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата в установленный соглашением срок подтверждены. Наличие просрочки привело к возникновению ответственности в виде пени, которая скорректирована в связи с уменьшением суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:24

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-5301/2017 по делу N А53-7173/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчики получали плату за спорный участок в отсутствие на то законных прав, так как участок входит в границы морского порта, собственником которого является истец. Сумма неосновательного обогащения скорректирована с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:47

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-7201/2017 по делу N А53-32060/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за фактическое использование спорного участка. При расчете обогащения применена ставка арендной платы 1,5 процента (участки, предназначенные для размещения гаражей), а не 15 процентов (участки, предназначенные для размещения автозаправочных станций), так как не доказаны факты эксплуатации автозаправки в спорный период, а также с учетом закрытия автозаправки на основании распоряжения регионального уровня.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:30

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017 N Ф08-7751/2017 по делу N А32-2149/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении налога за спорный период общество руководствовалось разъяснениями Министерства финансов РФ и исчислило налог по установленной судом кадастровой стоимости, что исключает возможность начисления пени и привлечение его к налоговой ответственности за просрочку исполнения обязанности по уплате налога по мотиву отсутствия вины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:00

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7113/2017 по делу N А32-18848/2017
    Решение: Определение отменено, поскольку не была обоснованна необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не доказана невозможность либо затруднительность исполнения в будущем принятого по существу судебного акта и причинения заявителю значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:47

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7210/2017 по делу N А32-30960/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с наличием у предыдущих собственников приобретенных предпринимателем объектов недвижимости права постоянного (бессрочного) пользования на участок, необходимый для эксплуатации названных объектов, с переходом такого права к предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:46

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7186/2017 по делу N А53-26611/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы за пользование участком подтвержден. Спорный договор зарегистрирован в установленном порядке после вступления в силу Земельного кодекса РФ, к нему применяется нормативное регулирование. Произведенный истцом расчет задолженности исходя из нормативно установленных методики и ставок признан правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8212/2017 по делу N А32-25901/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок, установленный п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, для возврата обществу сумм излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:41

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017 N Ф08-7482/2017 по делу N А63-14606/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период ответчик являлся плательщиком земельного налога, государственная регистрация права собственности на рассматриваемый участок за ним не прекращена. В связи с тем, что плата за пользование землей в заявленный период произведена в виде уплаты земельного налога, - оснований для взыскания за тот же период неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:33


   Всего документов: 3424
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог