ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-6455-33-253
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок не являлся предметом спорного договора, цена за него не устанавливалась и не оплачивалась, следовательно, спорный земельный участок истицей в собственность не приобретался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:17
    
    
72. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.02.2015 N 33-332
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены доказательства направления налогоплательщику налогового уведомления по почте заказным письмом по месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:10:05
    
    
73. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-985/2015
    В удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:05:19
    
    
74. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-744
    О снятии дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:37
    
    
75. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16.02.2015 N 44г-5
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая штраф и пени с ответчика, суд не принял во внимание, что штраф и пени наложены налоговым органом на истца за занижение размера земельного налога при подаче налоговой декларации и не установил какой размер доли в здании, расположенном на спорном земельном участке, составляет принадлежащее ответчику нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:30:53
    
    
76. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-2522/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о наличии у истца земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, не имеется, то обстоятельство, что истец длительное время пользуется указанным участком, само по себе не порождает возникновение права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:04:58
    
    
77. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 N 33-940
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку стороны, предмет и основание иска не тождественны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:01
    
    
78. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-887
    Встречное требование: Об устранении несоответствия в правоустанавливающих документах на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:31
    
    
79. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.02.2015 N 33-480
    Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворены частично, поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате указанных налогов не представлены. Решение изменено - размеры недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и размер пени изменены в сторону уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:01
    
    
80. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-515
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:28:44
    
    

   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18