ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.01.2015 N 33-287/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в составлении расчета цены выкупа земельного участка и определении цены земельного участка, исходя из размера ставки земельного налога в 1,3 процентов, отказано, поскольку цена выкупаемого земельного участка, определенного в договоре, соответствует нормам действующего законодательства на момент подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:43:11

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-260/2015
    Решение: Определение изменено, разъяснено, что с исковым заявлением истец может обратиться в суд по месту жительства ответчика, так как из искового заявления не усматривается наличие какого-либо спора о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:47

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-413
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами заключен не был, отсутствует его регистрация в установленном законом порядке, в отсутствие разрешительной документации наличие сруба не указывает на соблюдение условий договора о целевом использовании участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:15:03

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.01.2015 N 33-117
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:59:53

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, так как исковое заявление направлено в суд по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:51:21

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-577/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исчисленный в спорном размере земельный налог не был уплачен налогоплательщиком, доказательств обратного ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:54

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-745/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано, поскольку указанный дом возведен до приобретения заявителем права собственности на земельный участок, дом расположен на самовольно захваченном земельном участке большей площадью, чем принадлежит заявителю, на данный земельный участок наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:02:39

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-754/2015
    Требование о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам, пени удовлетворено в части правомерно, поскольку истец является собственником транспортных средств и земельного участка, по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:38:02

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-12348/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил возложенные на него законом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:32:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-456/2015
    В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде излишне уплаченной арендной платы отказано правомерно, поскольку ни реальный ущерб, ни упущенная выгода у истца в связи с действиями ответчика не возникли, так как в спорный период времени обязанность истца вносить арендную плату еще не была утрачена, а возможность вносить плату за земельный участок в виде земельного налога не появилась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:43


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17