ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-786/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным ответа прокурора на поданное обращение по вопросу уплаты земельного налога, об обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку с учетом самостоятельности органов прокуратуры в пределах определенной законом компетенции содержание (существо) ответа, включая толкование прокурором действующего законодательства, не может быть предметом судебного контроля, а нормативный срок рассмотрения обращения прокурором соблюден, ответ является полным и мотивированным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-369/2014
    В принятии искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, поскольку споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава данных споров и наличия экономической направленности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  3. Определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-261/2014
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку в срок, установленный в налоговом требовании, обязанность по уплате налога налогоплательщиком ответчицей добровольно исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-4922
    В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как не представлено истцом доказательств причинения ему материального ущерба ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4456/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором имеется находившийся в собственности ответчика объект незавершенного строительства, является муниципальной собственностью, права на участок за ответчиком в установленном порядке зарегистрированы не были, договор аренды земельного участка сторонами не заключался; истцом доказан факт пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:01

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3800/2013
    В иске о понуждении к предоставлению земельного участка в границах фактического пользования в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку факт использования истцом земельного участка на законных основаниях не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  7. Постановление Президиума Курского областного суда от 04.09.2013 N 44-г-27/2013
    Дело о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, пени направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд, поскольку доказательствам, а также соответствующим доводам ответчика оценки судами не дано; представленный истцом расчет размера задолженности и пени фактически не проверен, его правомерность не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:56

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-189
    В принятии заявления об оспаривании решения по снятию начислений земельного налога отказано, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-209/2012
    Иск в части взыскания земельного налога за 2010 год и соответствующей пени удовлетворен, так как налоговое уведомление и требование, указывающие на обязанность ответчика уплатить земельный налог за 2010 год, направлены своевременно, данная обязанность ответчиком в полном объеме не исполнена; в удовлетворении иска в части взыскания налога на имущество, земельного налога за 2008 и 2009 годы и соответствующих пеней отказано, так как в установленные законом сроки ответчику не были направлены соответствующие налоговые уведомления, нормы п. 4 ст. 397 НК РФ не имеют обратной силы и не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку ухудшают положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:55

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-279/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок не сформирован, следовательно, он не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:15


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551