ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11738
    В удовлетворении требований о признании истца приобретшим право постоянного бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку при переходе к истцу права собственности на жилой дом, расположенный на муниципальном земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец, являющийся наследником, приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку установлено, что кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-527/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании налога и пени отказано, так как доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен доплатить за земельный участок, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких требований истцом не заявлялось; налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, исходя из данной площади, ответчику не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-549/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный участок был предоставлен истцу на законных основаниях, участок свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, границы его с соседними землепользователями согласованы, препятствий для оформления спорного земельного участка в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 N 33-808/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить денежные средства в качестве неосновательно приобретенного имущества отказано, так как достоверно не установлено и истцом не доказано, что недостача денежных средств в кассе организации возникла в результате неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  6. Определение Костромского областного суда от 26.06.2013
    Гражданское дело по исковому заявлению о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, земельного налога, расходов на ремонт и содержание объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании заключить договор о порядке участия в содержании жилого помещения возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность его рассмотрения до разрешения исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи, заявленных в другом гражданском деле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5917/2013
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащих ответчику земельных участков на момент возникновения у него обязанности по уплате земельного налога и передачи соответствующих сведений в налоговый орган подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4821
    Иск о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил; данные о рыночной стоимости спорных земельных участков правового значения для определения стоимости земельных участков в целях налогообложения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 22.01.2014 N 44Г-01/2014
    Исковые требования о взыскании земельного налога и пени удовлетворены, так как ответчик является плательщиком земельного налога, в установленные законом сроки уплату налога не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11474
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существующим на нем газопроводом, а также сбережения ответчиком за счет истца арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551