ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3044/2013
    Требования удовлетворены в части взыскания половины расходов по оплате земельного налога за находящийся в общей долевой собственности земельный участок, поскольку ответчик на основании положений Гражданского кодекса РФ обязан нести расходы по уплате налогов за принадлежащее ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11544/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу следует отказать, так как задолженность у ответчика по земельному налогу отсутствовала, земельный налог был начислен ответчику повторно, то есть ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  3. Определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3007/2013
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены, поскольку в срок, указанный в требовании об уплате земельного налога, ответчик не уплатил налог в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2786-2013
    В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, так как доказательств того, что в результате опубликования спорной статьи ответчика пострадала деловая репутация истца, доказательствами не подтверждено; названная статья содержит оценочные суждения, которые не могут расцениваться как порочащие сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-10204/13
    Иск о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, однако обязанность по уплате земельного налога на основании налогового уведомления ответчиком своевременно не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2014 N 33-10723/13 по делу N 119/2014
    В иске об оспаривании договоров аренды в части расчетов арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы отказано правомерно, так как суд исходил из доказанности факта ведения на арендуемых земельных участках деятельности, не соответствующей категории и виду разрешенного использования, фактического использования земельных участков под автостоянку, в связи с чем ответчик обоснованно поднял арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15674/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и строение отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на предусмотренных законом основаниях истцу не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4407/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как расчет арендной платы, произведенный истцом с учетом полной площади земельного участка, на котором был расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику, произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-127а/2013г.
    Суд правомерно оставил без движения заявление об оспаривании Закона Липецкой области от 23.09.2004 N 126-ОЗ Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области, так как документы, подтверждающие тот факт, что заявитель обладает правом на обращение в суд с данными требованиями, к заявлению не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-151/2014г.
    Исковое заявление о взыскании транспортного и земельного налогов удовлетворено правомерно, так как ответчик является собственником земельных участков, также за ответчиком зарегистрирован автомобиль, следовательно, ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов, однако в срок, указанный в требованиях об уплате налогов, ответчик не уплатил их в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551