ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2014 по делу N А60-41776/2013, А60-42030/2013
    Установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46413/2013
    Противоречивость судебной практики, наличие решения суда, установившего новую кадастровую стоимость земельного участка, могут быть признаны обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в неполной уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-35569/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено правомерно, так как налоговая база по земельному налогу за 2010 - 2011 годы правомерно была определена обществом исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2010, установленной распоряжением уполномоченного органа на утверждение результатов кадастровой оценки земель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-36566/2013-АК по делу N А40-28982/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен обществу в аренду для строительства объектов культурно-спортивного и оздоровительного назначения, однако на момент обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка строительство объектов завершено не было, доказательств необходимости использования земельного участка заявленной площади обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-28872/13
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган в соответствии с законом не наделен полномочиями по изменению целевого назначения земельных участков с учетом их фактического использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:12

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-39478/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельных участков и по предоставлению кадастровой стоимости для целей исчисления и уплаты земельного налога, об обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку при определении кадастровой стоимости орган кадастрового учета действовал на основании нормативного правового акта, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки земель и средние значения удельных показателей кадастровой стоимости, при этом сведения о публикации нормативного правового акта у органа кадастрового учета и регистрирующего органа имелись как общедоступные.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:12

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-27319/13
    Иск о взыскании платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-37227/2013 по делу N А40-35215/13
    Требования о признании незаконным действия, выразившегося в отказе предоставить в собственность заявителю земельный участок, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих возможность предоставления истцу земельного участка в испрашиваемом им размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А41-38598/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий кадастровой палаты по изменению кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, так как кадастровая палата при определении кадастровой стоимости спорных земельных участков действовала правомерно на основании представленного ей нормативного правового акта в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А41-59084/12
    Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536