ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-4195
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:49:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16145/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя права собственности либо права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:38:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.12.2014 по делу N 33-1540
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель был признан банкротом, спорные суммы налогов должны были быть внесены арбитражным управляющим как текущая задолженность в реестр требований кредиторов, заявитель не имел возможности осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:37:48

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.12.2014 N 33-6555
    Дело по иску о взыскании задолженности по земельному налогу возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:32

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7651/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд обоснованно применил кадастровую стоимость равной рыночной стоимости земельного участка для исчисления земельного налога за 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:26

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7775/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исчисленный земельный налог был частично уплачен ответчиком; при разрешении вопроса о применении кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда по иску ответчика, в силу прямого указания закона должны применяться требования абз. 5 ст. 24.20 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3532
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:45:28

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-51-2015
    Требование о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку размер налога исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка и инвентаризационной стоимости имущества. Доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:06:04

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-97/2015(33-7999/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данный участок был сформирован для эксплуатации административно-торгового здания, часть помещений в котором принадлежит на праве собственности ответчику, и, следовательно, фактически использовался им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:05:31

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-187/2015, 33-5433/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено за счет личных денежных средств и что между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение о приобретении спорного недвижимого имущества именно в пользу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:45:39


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16