ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-77/2014г
    Производство по делу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу прекращено, поскольку спор о взыскании данного налога подведомственен арбитражному суду, так как вытекает из экономической деятельности лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-110/2014
    Дело по иску о взыскании недоимки и пени по земельному налогу направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, так как исковые требования предъявляются к собственнику земельного участка, экономическая составляющая в данном споре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-553/2014
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки и перерасчете земельного налога отказано, так как в государственный кадастр недвижимости невозможно внести сведения о разрешенном виде использования земельного участка для размещения домов малоэтажной жилой застройки, поскольку данная группа видов разрешенного использования на законодательном уровне предусмотрена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1921
    В иске о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку земельный участок не предоставлялся истице для строительства объекта недвижимого имущества, а был предоставлен в аренду под объект временного характера - хозяйственного строения, при этом доказательств соблюдения целевого назначения участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:38

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-30/2014
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания недоимки по земельному налогу, пеней отказано правомерно, так как положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода, не распространяются на заявленный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 33-211
    В принятии к производству искового заявления о взыскании недоимки по налоговым сборам, пеней по земельному налогу, обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.01.2013 по делу N 33-101/2013
    Исковые требования об оспаривании действий государственного органа удовлетворены, поскольку факт регистрации права не может являться безусловным основанием для начисления земельного налога, так как спорный земельный участок у истицы изъят и передан в аренду иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:12:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.12.2013 по делу N 33-939
    Исковые требования об обжаловании действий, обязании возвратить ранее уплаченный земельный налог удовлетворены в части, так как вступившим в законную силу решением суда ответчику отказано во взыскании земельного налога со ссылкой на решение суда о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-96
    Требования об обязании администрации муниципального образования заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, при этом определение выкупной цены спорного участка с применением для расчета налоговой ставки 1,5 процента противоречит действующему законодательству и должно определяться с применением налоговой ставки 0,1 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-35602/13
    При несогласии с государственной оценкой кадастровой стоимости земельного участка заявитель имеет право оспорить ее в суде, кадастровая стоимость земельного участка при этом не является неизменной величиной и может быть скорректирована путем приведения в соответствие с результатами ее оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513