ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1054/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку ни в Федеральном законе Об исполнительном производстве, ни в других нормативно-правовых актах не предусмотрено в качестве основания для прекращения исполнительного производства завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, являющегося должником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-3445
    Производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости земельного участка, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:18

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-639/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано, поскольку доказательств того, что для обслуживания прежний собственник использовал весь спорный земельный участок и поэтому к новому собственнику должно перейти такое же право, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1465/14
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, так как ответчица является плательщиком земельного налога, в установленные налоговым уведомлением сроки налог не уплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:18

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-611
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными установленного вида разрешенного использования земельного участка, а также применения при исчислении земельного налога налоговой ставки 1,5% отказано правомерно, так как виды разрешенного использования участка для эксплуатации производственной базы и для эксплуатации овоще- и картофелехранилища соответствуют одному и тому же виду, фактическое изменение вида разрешенного использования участка не производилось, доказательств того, что при исчислении истцу земельного налога налоговая база определялась налоговым органом не на основании сведений, поступивших из органа кадастрового учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1606/14
    Иск о взыскании недоимки по налогам удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником земельных участков, а также собственником транспортного средства, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов; исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:16

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А64-7847/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 08:04:57

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N 05АП-2966/2008
    О взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 05:01:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N 09АП-10178/2014 по делу N А40-146855/13
    Проценты, начисляемые на сумму требований конкурсных кредиторов в порядке п. 2.1 ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), относятся к специальным правовым санкциям, которые признаются должником в лице конкурсного управляющего лишь при выплате денежных средств в погашение основного долга полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-39524/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа удовлетворено частично, так как спорные доначисления производились налоговым органом без учета вступившего в законную силу решения суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка, также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признано то, что неполная уплата предприятием земельного налога не являлась следствием его стремления получить необоснованную налоговую выгоду или уклониться от исполнения обязанности по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:17


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489