ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 11.04.2014 N ВАС-4935/14 по делу N А41-37288/12
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 11:32:01

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2013 по делу N А41-14050/13
    Заявление о признании недействительными в части решений налогового органа, обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено, поскольку вновь утвержденные результаты государственной кадастровой оценки земель, которыми установлена более низкая кадастровая стоимость участка за прошлые налоговые периоды, подлежат применению для перерасчета налоговой обязанности по налогу за данные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:09:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-67759/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить обязательства по договору аренды отказано правомерно, поскольку использование спорного земельного участка ответчиком доказано, однако исходя из положений статьи 388 НК РФ ответчик плательщиком земельного налога не является, а иного договора аренды спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А41-9846/12
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку обществом было документально подтверждено право на применение льготы по земельному налогу, так как на его земельном участке находится развязка дороги общего пользования и шоссе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N 09АП-7102/2014 по делу N А40-64054/13
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени, штрафа и требования об уплате налоговых платежей удовлетворено правомерно, так как недобросовестность заявителя и наличие у него с контрагентом взаимозависимости или аффилированности либо финансовой схемы, направленной на незаконное увеличение расходов по налогу на прибыль и возмещение НДС из бюджета, налоговым органом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:24:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2014 N 33-5082
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку ответчик самовольно занял часть земельного участка истца, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизы, в связи с чем нарушенное право истца как собственника земельного участка подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:26

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А79-5537/2013
    По делу об отмене решения налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:14:45

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 17АП-1796/2014-АК по делу N А60-29434/2013
    Требование о признании недействительными и отмене решений налогового органа удовлетворено судом частично, поскольку при исчислении обществом земельного налога установленная ранее вступившим в законную силу судебным актом кадастровая стоимость применению не подлежала, в связи с чем доказана правомерность доначисления налоговым органом земельного налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:05:46

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 17АП-706/2014-ГК по делу N А60-30268/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенных арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, поскольку плата за пользование земельным участком в спорный период внесена в полном объеме в виде земельного налога, у общества не возникло неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:05:46

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 17АП-705/2014-АК по делу N А60-31275/2013
    Требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено судом правомерно в части, поскольку принятая налогоплательщиком методика начисления амортизации по спорному объекту, предполагавшая дальнейшую достройку рудника, не нарушает требований налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 18:59:07


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486