ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.04.2014 N Ф03-1006/2014 по делу N А73-8079/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 07:52:49

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2014 N Ф03-1152/2014 по делу N А51-32895/2012
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени за нарушение сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 07:52:48

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.2014 по делу N А43-2736/2012
    О признании незаконными акта, которым определена кадастровая стоимость земельного участка, и действий кадастровой палаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 18:27:59

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2014 по делу N А79-1945/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 17:45:54

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-820-2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как суд установил, что ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований осуществлял пользование земельным участком в спорный период без внесения платы, неуплаченная арендная плата за его использование составляет неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:57

  6. Определение Липецкого областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-751/2014г.
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате указанных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:11

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А41-58712/13
    Налоговый кодекс РФ не содержит исключений в части предоставления льготы в случае, когда объект налогообложения передан в аренду, следовательно, предусмотренная законом льгота может быть применима и в том случае, если непосредственным пользователем имущества, предназначенного для определенных в условиях применения льготы целей, является не только собственник (балансодержатель), но и другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 01:17:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2014 N Ф09-2675/13 по делу N А50-22095/12
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2014, которым был признан недействующим пункт 2 постановления Правительства Пермского края от 23.12.2010 N 1088-п Об утверждении кадастровой стоимости земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Пермского края (ред. от 26.01.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 20:36:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2008 N Ф09-9570/08-С6 по делу N А50-6175/2008
    О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 20:36:46

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2014 N Ф09-1499/14 по делу N А60-19928/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 20:36:45


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480