ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.04.2014 N 33-4180/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик с заявлением о допущенной ошибке с приложением необходимых документов в налоговый орган не обращался, следовательно, обязанность ответчика по уплате транспортного налога является неисполненной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:54:59

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2423/2014
    Иск о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок, обязании произвести перерасчет начисленного земельного налога удовлетворен правомерно, поскольку суд установил факт двойного учета одного и того же объекта недвижимости, в связи с чем возложил на кадастровую палату обязанность исключить из ГКН сведения о земельном участке с неверным кадастровым номером, а на налоговую службу произвести перерасчет земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2202/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа отказано правомерно, так как действия налогового органа по исчислению земельного налога, подлежавшего уплате заявителем, были совершены в соответствии с порядком, установленным налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-2017/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным и отмене решения уполномоченных органов, взыскании незаконно начисленного налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как факт нахождения истца в медицинском центре не мог препятствовать обращению в суд на протяжении столь длительного периода времени, иных доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1961/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа произвести перерасчет земельного налога отказано, поскольку приказом об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов субъекта РФ не предусмотрено, что его положения подлежат применению к правоотношениям по налогообложению, возникшим до вступления его в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по делу N 33-189
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по земельному налогу отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на объекты налогообложения - земельные участки не возникло несмотря на регистрацию такого права в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1767/2014
    Иск о государственной регистрации права собственности на земельный участок, взыскании убытков удовлетворен, так как свою обязанность по передаче правоустанавливающих документов для государственной регистрации перехода права собственности на оплаченные объекты ответчица не выполнила, в результате истец своевременно не подал налоговые декларации и был вынужден уплатить земельный налог и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1776/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия бездействия со стороны ответчика, состоящего в причинной связи с наступившими последствиями в виде убытков - неполученного дохода от продажи овощных культур.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 по делу N 33-1430/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку основание увольнения истца с работы (в связи с истечением срока трудового контракта) не связано с инициативой работодателя, наступает независимо от его воли, а процедура увольнения работодателем соблюдена (до составления распоряжения истец в срок за три дня письменно уведомлен).
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-681/2014
    Заявленные требования удовлетворены в части обязания произвести перерасчет оплаты за квартиру и коммунальные услуги, исходя из тарифов для жилых и нежилых помещений, установленных решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива за оспариваемый период времени, поскольку истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме не мог быть привлечен к оплате платежей, установленных для собственников нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415