ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 09АП-41720/2014 по делу N А40-70666/14
    Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов требования удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказано наличие у должника задолженности по земельному налогу, пеням и штрафам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:47:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-35794
    Решение: Заявление удовлетворено, так как включение требований об уплате налога в реестр кредиторов, на что ссылался ответчик, суд признал недоказанным, так как дела о банкротстве физического лица в производстве арбитражного суда нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:31:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-37537/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины подтвержден материалами дела; учитывая объем оказанных услуг, степень сложности и длительность рассмотрения дела, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:25:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-43245/12
    При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Предельная максимальная норма уменьшения размера штрафа законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:25:48

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 10АП-12222/2014 по делу N А41-17369/14
    Заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку в силу специфики своей уставной деятельности, общество не может использовать спорные земельные участки по целевому назначению, в связи с чем применение налоговой льготы при исчислении земельного налога недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:07:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-12260/2014 по делу N А41-22415/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в части правомерно, поскольку налогоплательщик как коммерческая организация, не относящаяся к субъектам землепользования, осуществляющим дачное строительство и ведение дачного хозяйства, и не использующая спорные земельные участки для соответствующих целей, не вправе применять налоговую ставку 0,3%.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:00:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-46604/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенный вид использования земельного участка истца предоставляет право на занятие предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:51:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-28970/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку у заявителя отсутствовали основания для применения пониженной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:12:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38757/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к категории лиц, имеющих право на получение двух пенсий, заявитель не относится, одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 09АП-48155/2014 по делу N А40-183451/13
    Требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в выдаче справки, содержащей безнадежную ко взысканию задолженность, обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи новой справки, признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом утрачена возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока для их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:52:06


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49