ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-10050/2013
    Производство по делу о взыскании земельного налога прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-11000
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что органом местного самоуправления были приняты акты о предоставлении истцу на праве собственности земельного участка, а внесение земельного участка в базу данных и факт оплаты земельного налога не отнесены к основаниям возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12221/13
    В иске о признании незаконными действий, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано, так как цели использования земельного участка, который был предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства, а также строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, достигнуты не были, ввиду чего права на выкуп участка по льготной цене у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15000/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок наследственным имуществом после смерти наследодателя не является, поскольку ему не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-12360/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником имущества, как физическое лицо, сдача имущества в аренду им, как индивидуальным предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения, не освобождает его от уплаты налога на имущество как физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:40:47

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 44г-87
    Решение: Апелляционное определение в части взыскания недоимки по земельному налогу отменено, в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:36:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31252
    Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:27:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32635
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для ответчика названное решение обязательной силы не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:19:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-32224/2014
    Решение: Требование удовлетворено, размер взыскиваемого налога изменен, поскольку после изменения назначения земельного участка и перерасчета суммы налога ответчик уплачивает земельный налог в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:56:07

  10. Определение Московского областного суда по делу N 33-19279
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом не в полном объеме и несвоевременно был уплачен земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:09:39


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47