ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 по делу N А60-19048/2014
    Установленное судом несоответствие кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости не означает, что ранее внесенная запись о кадастровой стоимости объекта недвижимости должна быть автоматически аннулирована, а налоговые обязательства за предыдущие периоды пересчитаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:39

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-24378/2014
    При рассмотрении требования о возврате (возмещении) излишне уплаченных (взысканных) сумм возможно применение судом толкования норм права Высшим Арбитражным Судом РФ, согласно которому налогоплательщик вправе заявить в арбитражный суд имущественное требование независимо от оспаривания ненормативного правового акта налогового органа, без соблюдения досудебной процедуры урегулирования такого спора и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:36

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-9013/2014
    В удовлетворении требования о взыскании земельного налога, пеней отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем им утрачено право на принудительное взыскание задолженности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:12

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-15667/2014
    Решение вышестоящего налогового органа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа, если не принято новое решение, не отвечает всем признакам ненормативного правового акта, предусмотренным ст. 198 АПК РФ, так как само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщиков, не возлагает на них какие-либо обязанности и не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:05

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-21429/2014
    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Собственник, отказавшийся от земельного участка, отвечает за его содержание, обязан платить земельный налог до момента перехода права собственности к иному лицу (внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:50:02

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7763/2014
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. До этого момента для целей налогообложения применяется существующая государственная кадастровая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:03

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-7868/2014
    Требование о взыскании земельного налога, налога на имущество, пеней удовлетворено правомерно, поскольку принадлежность налогоплательщику объектов недвижимости и земельных участков подтверждена, наличие задолженности установлено, процедура взыскания спорных сумм налоговым органом соблюдена, направление налогоплательщику уведомлений и требований об уплате спорных сумм подтверждено, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:00

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 по делу N А60-16425/2014
    Требование о признании недействительным решения о начислении земельного налога, пеней, штрафа удовлетворено в части, так как при верном определении налоговым органом кадастровой стоимости земельных участков на основании нормативного акта субъекта РФ допущена техническая ошибка при исчислении налога; пени, штраф доначислены без учета того, что при камеральной проверке налоговый орган подтвердил обоснованность применения в спорный период кадастровой стоимости, установленной решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:08:20

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 по делу N А60-16898/2014
    Установленная налоговая ставка может применяться в отношении конкретного участка в целом. Применение различных ставок к частям земельного участка земельным законодательством не предусмотрено, равно как и не предусмотрено определение кадастровой стоимости частей земельного участка путем деления законно установленной кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:08:20

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2014 по делу N А60-18122/2014
    Действие судебного акта о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости не распространяется на правоотношения, имевшие место до вступления в силу такого судебного акта, пересчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:55


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348