ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-12014/14 по делу N А40-128398/13
    Об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченных авансовых платежей по земельному налогу.. Обстоятельства: По состоянию на дату рассмотрения дела судом возврат излишне уплаченных авансовых платежей по земельному налогу налоговым органом не произведен.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:32:54

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу N А27-1878/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований и без оплаты.. Обстоятельства: Общество является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом предъявил к взысканию сумму не уплаченных обществом арендных платежей, общество представило контррасчет, указав на неправомерное использование в расчете коэффициентов инфляции и неприменение понижающего коэффициента.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, при расчете арендной платы суд применил понижающий коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:58

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22802/2014
    Основное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворено, так как использование участка в отсутствие договорных отношений установлено, цена пользования определена в соответствии со ставками арендной платы, утверждаемыми нормативными актами субъекта РФ, плата за пользование не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:53

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-24788/2014
    Требование о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворено в части (за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности, а также с учетом снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ), так как нарушение арендатором сроков внесения арендной платы подтверждено, взыскание неустойки предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:09

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-23075/2014
    Статьи 321.1 и 331.1 НК РФ не предусматривают такого условия признания произведенных затрат, как целевой учет расходов по конкретным их видам. Применение к бюджетным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:05

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу N А60-23312/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы удовлетворено в части (за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности), так как пользование ответчиком в спорный период земельным участком без оформления на него каких-либо прав установлено, оформление права постоянного (бессрочного) пользования участком, государственная регистрация перехода данного права от продавцов недвижимости к ответчику (покупателю) не доказаны, плата не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:05

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-24415/2014
    Кадастровая стоимость в размере рыночной не подлежит применению налогоплательщиком при исчислении земельного налога за прошедшие налоговые периоды, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:05

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-25604/2014
    Установленная судом кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошедшие налоговые периоды, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:47

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N А60-25605/2014
    Установленная судом кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошедшие налоговые периоды, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:47

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-26041/2014
    Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента внесения соответствующей записи в реестр и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:46


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346