ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44709
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:08:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45196
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате указанных налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46219
    Решение: Определение отменено, в принятии заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:55:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-745/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном к взысканию размере, недоимка по налогу исчислена и выставлена к уплате с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-02783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган применил ставку земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:00:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 09АП-56385/2014-АК по делу N А40-186923/14
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:50:19

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-16202/2014 по делу N А41-52381/14
    Положения статьи 78 Налогового кодекса РФ подлежат применению, когда факт излишней уплаты налога и размер переплаты установлены налоговым органом на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате (зачете) соответствующей суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:31:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4110
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик является членом товарищества, а также доказательств законности взыскания с ответчика сумм в качестве целевых и членских взносов, земельного налога, обоснованности их размера, фактически понесенных товариществом расходов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:27:30

  9. Определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 4г/8-1292
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение мирового судьи по делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, так как решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:13:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4588
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:42


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42