ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014 N Ф01-4721/2014 по делу N А43-4174/2014
    Об обязании налогового органа произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей.. Обстоятельства: Налогоплательщик, являясь собственником земельного участка, для целей налогообложения применял кадастровую стоимость участка, утвержденную постановлением муниципального органа. Решением суда кадастровая стоимость участка установлена равной рыночной стоимости.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для обязания налогового органа произвести зачет суммы земельного налога, уплаченного за последние три года, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:25:51

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 N Ф01-4733/2014 по делу N А82-9999/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику штрафы за неуплату земельного налога и за неправомерное неперечисление НДФЛ, установив факт неуплаты земельного налога в связи с невключением в налоговую базу принадлежащего налогоплательщику земельного участка и факт неисполнения обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ.. Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:25:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2013
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам возвращено заявителю, поскольку подобные требования в порядке искового производства рассматриваются в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1673/2014
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен, поскольку представлены доказательства того, что единственным наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию после смерти наследодателя является его супруг (заявитель), который принял наследство в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:52

  5. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2014 N 4А-90/2014
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:22:25

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4054/2014
    Иск о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является пользователем земельных участков; обязанность по уплате земельного налога ответчик не выполнил, поэтому ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и направлено требование об уплате налога, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:20

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4067/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вступивших в законную силу судебных актов отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что указанные должником обстоятельства не могут быть признаны исключительными, доказательств, однозначно подтверждающих невозможность исполнения судебных актов, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2014 по делу N 33-1504/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными постановления, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:38

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-146014
    Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возмещения судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не имея земельно-правовых документов, засеял земельный участок, принадлежащий истцу и третьим лицам, затем собрал с него урожай, реализовал пшеницу, а земельный налог с земельного участка сельскохозяйственного назначения был уплачен истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2014 по делу N 33-1284/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжений органа местного самоуправления недействительными отказано, так как оспариваемые распоряжения не нарушают права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:03


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315