ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 10АП-9073/2015 по делу N А41-7097/15
    Заявление о признании незаконным решения об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости участка, обязании принять к рассмотрению споры о результатах определения кадастровой стоимости участка удовлетворено правомерно, поскольку результаты определения кадастровой стоимости участков затрагивают права и обязанности заявителя, в связи с чем комиссия была обязана принять к рассмотрению заявление общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:24:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 09АП-34867/2015-ГК по делу N А40-210279/2014
    В удовлетворении иска об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку установлено, что стороны договора аренды не вправе условиями данного договора разрешать вопросы, которые относятся к полномочиям органов государственной власти, а именно: договор аренды не регулирует порядок использования истцом объектов недвижимости, находящихся на арендованном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:17:27

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 10АП-11957/2015 по делу N А41-7290/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог отказано правомерно, поскольку факт включения налогоплательщика в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса не свидетельствует о его статусе как стратегического предприятия, кроме того, сводный реестр не имеет правового значения для целей налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:12:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 09АП-43234/2015-ГК по делу N А40-36717/2015
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с протоколом разногласий удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на заключение спорного договора по льготной цене, установленной на день первоначального обращения истца в уполномоченный орган, так как именно факт волеизъявления истца является моментом возникновения правоотношений по предоставлению земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:08:07

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 по делу N А41-63325/13
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ и п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта, оспариваемое решение не соответствует нормам НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:18:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в суд налоговый орган обратился с существенным нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-22546
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по каждому факту обращения заявителям были даны мотивированные ответы, заявителями не доказано, что запрашиваемая ими конфиденциальная информация в отношении земельного участка, собственниками которого они не являются, затрагивает их права и законные интересы и непосредственно связана с защитой их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:56:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-25398
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогу у налогоплательщика отсутствует, представленные сведения о наличии задолженности являются технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:26:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38114
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей заключено соглашение с конкретным адвокатом, следовательно, гражданско-правовая ответственность за исполнение обязательств по такому договору должна возлагаться на лицо, принявшее на себя обязательства по соглашению, то есть на адвоката, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:24:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-34683
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача спорного земельного участка в собственность может быть осуществлена по цене, равной кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:15:40


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41