ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12782/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как в порядке наследования к наследникам переходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, однако спорный земельный участок не предоставлялся наследодателю на праве собственности и (или) на ином вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:19:17

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-40211/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа правомерно частично отказано, поскольку доказано, что при расчете земельного налога в отношении части спорных земельных участков обществом была неверно указана кадастровая стоимость участков, при этом результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в установленном законом порядке обществом не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:09:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8227/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцом согласованы план земельного участка под строительство садового домика, проект реконструкции с восстановительными работами садового дома на данном земельном участке, были выполнены землеустроительные работы по согласованию границ данного земельного участка, представлены квитанции об уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:37:20

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-15012/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога отказано правомерно, поскольку нормативный акт, которым утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков, прямо не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 07:43:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N 09АП-17855/2014-АК по делу N А40-164778/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены доказательства, свидетельствующие о законности применения избранной им налоговой ставки при исчислении земельного налога в отношении спорного земельного участка с видом разрешенного использования - эксплуатация спортивного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 07:32:25

  6. Решение Московского областного суда от 05.06.2014 по делу N 3-61/14
    В удовлетворении заявления о признании частично не действующим распоряжения отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, в полном соответствии с требованиями федерального законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:47:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10317/2014
    Материал по исковому заявлению о взыскании недоимки направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи, споры о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку платежа относятся к подсудности районных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-13023/2014
    В иске о восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке отказано правомерно, так как у организации имелись все необходимые условия, предусмотренные нормами действующего законодательства, для аннулирования сведений о спорном земельном участке и исключения их из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7756/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 261 кв. м, обязании поставить участок на кадастровый учет правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему участка большей площадью, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю (80 кв. м), либо закрепления за ним впоследствии спорного участка истребуемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-20491/2014 по делу N А40-81477/2013
    Внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, определенной по результатам государственной кадастровой оценки, не лишает собственника этого земельного участка ни права на проведение его рыночной оценки, ни права на предъявление требования о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:44


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308