ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14757/2014
    Исковые требования о признании заключенным на неопределенный срок договора аренды земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо извещений о расторжении договора аренды со стороны ответчика истец не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14535/2014
    В иске об установлении факта арифметической ошибки при подсчете площади земельного участка отказано правомерно, так как разница в площади использована истцом самовольно, что установлено вступившими в законную силу решениями судов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-60064/13
    В удовлетворении иска об изменении договоров аренды земельных участков в части условий об арендной плате отказано правомерно, так как размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, определяется нормативно-правовыми актами и не подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:20:36

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-63325/13
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик в проверяемом периоде обоснованно применял ставку земельного налога 0,3 процента при налогообложении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории дачных объединений, дачного строительства; используемых для сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:20:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 09АП-19311/2014 по делу N А40-22642/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязательства по внесению арендной платы, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, факт использования ответчиком земельного участка в заявленный истцом период без перехода к ответчику права собственности на этот участок подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:04:22

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-15009/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога отказано, поскольку при перерасчете как земельного налога, так и авансовых платежей за спорный период отсутствовали правовые основания для применения распоряжения, не действующего в налоговые (отчетные) периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:04:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4564/2014
    Исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения удовлетворены правомерно, поскольку основания для установления кадастровой стоимости земельных участков по их рыночной стоимости, определенной на основании заключения судебной оценочной экспертизы, имеются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:21

  8. Решение Московского областного суда от 15.04.2014 по делу N 3-59/14
    В удовлетворении заявления о признании не действующим в части распоряжения об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель отказано правомерно, поскольку фактически доводы заявителя сводятся к оспариванию достоверности результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, которая утверждена оспариваемым распоряжением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-26924/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ему в установленном законом порядке выделялся земельный участок и у него возникло право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-25548/2013
    Иск о признании справки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как право собственности на спорный объект возникло в связи с полной выплатой паевого взноса, в связи с чем предмет входит в состав наследственной массы после смерти лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:28:58


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307