ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/7-4221/14
    В иске о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, так как вид разрешенного использования принадлежащих лицу земельных участков был изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:01:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6369/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение обязанности ответчиком по уплате арендных платежей установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13039
    Дело об исключении из государственного кадастра недвижимости удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как предъявленные истцами требования не являются экономическими и не связаны с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-6684/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельные участки предоставлены товариществу, истица является членом товарищества, в ее пользовании находится земельный участок, границы которого согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:30

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/9-6755/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N 09АП-21699/2014 по делу N А40-184961/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:17:51

  7. Решение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 3-67/14
    В удовлетворении исковых требований о признании частично не действующим Закона Московской области от 02.10.2013 N 116/2013-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона полностью соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, оснований для признания их недействующими не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:31:00

  8. Решение Московского областного суда от 15.07.2014 по делу N 3-68/14
    В удовлетворении исковых требований о признании частично не действующим Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения статьи 14 Закона МО от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ полностью соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, оснований для признания их недействующими не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:31:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-15551/2014
    Требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, удовлетворены правомерно, так как при установлении кадастровой стоимости земельных участков не были учтены уникальные характеристики данных участков как объектов недвижимости, что привело к неправильному определению кадастровой стоимости участков и, как следствие, к увеличению налоговых обязательств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15795/14
    При определении размера судебных расходов суд должен принимать во внимание объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:52


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306