ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-44320/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик использует земельный участок, расположенный под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости, без оформления прав на него и внесения платы за пользование, соблюдение условий получения льготы в виде установления лимитов стоимости аренды или выкупа земельного участка ответчиком не доказано, период выкупа или получения в аренду спорного земельного участка по льготной цене истек, следовательно, истец правомерно не применил указанные лимиты при расчете суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-53072/13
    В удовлетворении иска о признании кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка не соответствующими рыночной стоимости, исключении из государственного кадастра недвижимости старой кадастровой стоимости участка и внесении в кадастр новой стоимости отказано, так как истец утратил полномочия собственника земельного участка в связи с его разделом, спорный участок перестал существовать как объект недвижимости и снят с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-556/14
    Иск о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы правомерно удовлетворен частично, так как право истца на приватизацию земельного участка было нарушено в результате незаконных действий ответчика, сумма земельного налога, которую истец бы уплатил в случае приватизации земельного участка за спорный период, существенно ниже рассчитанных за этот период арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:57

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-60152/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично отказано, поскольку размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности, не может быть выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5169/14
    В принятии искового заявления о взыскании налога отказано правомерно, так как заявленное требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А40-2948/2014
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными отказано правомерно, поскольку ни Росимущество, ни его территориальные органы не наделены правом на взыскание земельного налога, у истца отсутствует право требования с ответчика оплаты за пользование участком, необходимым для использования, находящимся в хозяйственном ведении последнего, недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-28856/2014 по делу N А40-156312/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в принятии решения о направлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как заявление о предоставлении земельного участка, расположенного под принадлежащим заявителю объектом недвижимости, органом местного самоуправления не было рассмотрено по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:35

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/3-6339/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:49:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5752
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи земельных участков был заключен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3763/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:29


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305