ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9615/2014
    В иске о признании незаконными бездействия, права на выкуп земельного участка, обязании принять решение и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих необходимость предоставления в собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9616/2014
    Сам по себе факт нахождения на арендуемом истцом земельном участке объекта недвижимости, ему принадлежащего, не является безусловным и достаточным основанием для приобретения данного земельного участка в собственность, площадь земельного участка должна соответствовать нормам предоставления земельных участков и должна быть достаточной для эксплуатации соответствующего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9617/2014
    Выкуп земельного участка по льготной цене в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка не может быть произведен после истечения установленного законом предельного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-727/2014
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, так как права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, подлежат судебной защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8801/2014
    Иск об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истица является членом товарищества, границы земельного участка согласованы, находятся в пределах отвода земельного участка, поэтому требования истицы о признании за ней права собственности на испрашиваемый участок в установленных границах и конфигурации обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8815/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок для садоводства удовлетворены правомерно, так как истица является членом СНТ, границы участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8922/2014
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано правомерно, так как истец является юридическим лицом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания его представителей и невозможности сообщения о них суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8692/2014
    Решение суда в части обращения взыскания на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, отменено, поскольку требований об этом истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15095
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики совершили незаконные действия, выразившиеся в формировании недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Определение об отказе в восстановлении процессуального срока и принятии дополнительного решения оставлено без изменения, так как заявленное в настоящий момент требование о признании права на выкуп земельного участка по цене ставки земельного налога является самостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:46:07


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304