ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-787/2014
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, так как, будучи собственником земельного участка, истец в силу закона обязан уплачивать земельный налог по ставкам, установленным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.06.2014 по делу N 33-369
    Исковые требования о взыскании НДФЛ и пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик ранее использовал свое право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение в собственность жилого дома, поэтому не имел права на повторное получение налогового вычета в связи с приобретением другого жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3955/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20562
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано, поскольку судом установлено, что вид разрешенного использования земельного участка был приведен в соответствие с фактическим, то есть изменился и, как следствие, изменилась его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-19670
    Производство по делу по иску о взыскании земельного налога прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-636/2014
    Иск о признании недействительным решения общего собрания ДНП в части исключения из числа членов удовлетворен, так как отсутствие у истца информации о проведении собрания, в повестку дня которого был включен вопрос о его исключении из членов ДНП, нарушило права истца на участие в собрании и лишило ее возможности защищать свои права члена ДНП.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 N 09АП-947/06-АК по делу N А40-56032/05-76-516
    Религиозная организация не является образовательным учреждением, не вправе осуществлять образовательную деятельность (для осуществления которой выделялась земля), следовательно, истец по своему статусу не вправе был использовать и фактически не использовал землю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40058/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как факт уплаты ответчиком земельного налога в указанных в материалах дела суммах и правильность расчета ответчиком данных сумм налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка налоговым органом не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4884/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, не сформированы, их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:08


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303