ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 N Ф06-16250/2013 по делу N А65-4523/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф со ссылкой на то, что налогоплательщиком при исчислении налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кадастровая стоимость, утвержденная указанным налоговым органом нормативным актом, в спорный период применению не подлежала, установленная вступившим в законную силу судебным актом новая кадастровая стоимость земельного участка подлежала применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, размер недоимки скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:02:24

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014 N Ф04-12339/2014 по делу N А27-6368/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: По итогам проверки представленной предпринимателем уточненной декларации налоговый орган предложил уплатить земельный налог.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость принадлежащего предпринимателю земельного участка, установленная решением суда в 2012 году, не подлежит применению при исчислении земельного налога за 2010 год; изменение стоимости участка в целях исчисления земельного налога может быть учтено только на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 16:39:22

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014 N Ф04-12179/2014 по делу N А27-6392/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган предложил предпринимателю уплатить земельный налог и пени.. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется; изменение стоимости участка в целях исчисления земельного налога может быть учтено только на будущее время; кроме того, действия предпринимателя свидетельствуют о злоупотреблении правами, предоставленными НК РФ налогоплательщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 16:39:22

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2014 N Ф04-12264/2014 по делу N А46-4214/2014
    О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от уведомления налогоплательщика о факте излишней уплаты земельного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у налогоплательщика сумм излишне взысканного налога, пеней и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 16:39:16

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 по делу N А78-2442/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить налог на прибыль и НДС.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок общества с контрагентом не подтверждена, вычеты по НДС и уменьшение налоговой базы на налогу на прибыль на расходы по спорному контрагенту заявлены неправомерно, а полученная в результате их заявления налоговая выгода не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 16:21:07

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 06АП-6212/2014 по делу N А73-10856/2014
    О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 10:59:50

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 N Ф05-12977/2014 по делу N А40-168247/13-41-1546
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без внесения платы пользовался частью земельного участка истца, за который последний уплачивал земельный налог.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик, используя спорный земельный участок без правоустанавливающих документов, не вносил плату за фактическое пользование участком, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2015 12:29:53

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2014 по делу N А62-1956/2014
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с необоснованным применением налоговой ставки 0,18% от кадастровой стоимости земельного участка. Налоговый орган исходил из того, что земельный участок относится к землям транспорта и должен быть рассчитан по ставке 1,5%.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, в каком размере и в какие сроки был исчислен земельный налог; подача уточненных налоговых деклараций с исчислением суммы налога в меньшем размере не является основанием для доначисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 12:30:23

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А08-427/08-5
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором находятся объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2015 17:44:31

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А15-2627/2014
    О взыскании задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2015 13:04:47


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298