ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-7716/2015 по делу N А41-2867/15
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательства фактического пользования именно ответчиком спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:31:30

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 10АП-8743/2015 по делу N А41-18856/15
    Заявлением об оспаривании решений налогового органа о доначислении земельного налога, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, внесены в ГКН на основании вступивших в законную силу судебных решений, налоговый орган не может подменять собой кадастровый орган и производить доначисление земельного налога по иным сведениям о кадастровой стоимости спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:09:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-35226/2015 по делу N А40-210358/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения о привлечении к ответственности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части начисления недоимки по земельному налогу отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности выводов инспекции о занижении налогоплательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:07:09

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 10АП-7701/2015 по делу N А41-22578/14
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, пеней, штрафа, снижении штрафа удовлетворено правомерно, так как суд указал на невозможность применения обществом льготной ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:51:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-29557/2015 по делу N А40-26708/15
    Заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено правомерно, так как после отмены решений о взыскании налога и пеней в бесспорном порядке и возврата взысканной задолженности у налогового органа возникло право на осуществление взыскания недоимки и пеней в судебном порядке ввиду невозможности осуществления бесспорного порядка взыскания; срок на обращение в суд пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:50:00

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 10АП-9948/2015 по делу N А41-31236/15
    Исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку общество не должно нести риски неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения кадастровым органом судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:21:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33773/2015
    Решение: Определение отменено, материалы направлены на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:17:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-38613/2015 по делу N А40-42466/14
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части начисления недоимки по земельному налогу на земельный участок и соответствующих сумм пени и штрафа отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был предоставлен заявителю для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд и не является ограниченным в обороте, в связи с чем подлежит обложению земельным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-39427/2015 по делу N А40-60113/15
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как фонд обоснованно применил пониженную ставку по земельному налогу, поскольку земельный участок принадлежал фонду, эксплуатировался в соответствии с видом его разрешенного использования, а здания, находящиеся на его территории, использовались в целях социального обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34327/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:03:44


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39