ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N Ф06-17279/2013 по делу N А65-2825/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, полагая, что налогоплательщик исчислил его с применением ненадлежащей кадастровой стоимости земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 08:46:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 N Ф05-13754/2014 по делу N А40-186491/13-41-1711
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал земельный участок, расположенный под зданием, без правоустанавливающих документов, а также без оплаты за его использование.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога, Земельным кодексом РФ не предусмотрена возможность установления права хозяйственного ведения в отношении земельных участков, ответчик не оформил договор аренды, освободив себя тем самым от платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 08:12:01

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф04-13176/2014 по делу N А27-6367/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог предпринимателю за 2011 год на основании кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2011.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, которым установлена иная кадастровая стоимость участков, вступил в законную силу с 21.08.2012, кадастровая стоимость участков в размере рыночной стоимости не устанавливалась.. Дополнительно: Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости касается конкретного участка и не может распространяться на составные части такого участка в предыдущие налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 07:40:58

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N Ф04-12811/2014 по делу N А46-1610/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за использование части земельного участка.. Обстоятельства: Истец, собственник земельного участка, ссылался на то, что в спорный период производил уплату земельного налога за участок, на котором находятся объекты ответчика.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер неосновательного обогащения доказаны.. Дополнительно: Возвращая встречный иск о признании ничтожным договора купли-продажи части участка и установлении права общей долевой собственности на него, суд указал, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, зачет требований не может быть произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 07:40:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13332
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в приобретении права собственности на земельный участок и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку часть спорного земельного участка расположена в технической зоне метрополитена, заявитель не воспользовался своим правом уточнения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:26

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N 18АП-12967/2014 по делу N А07-13474/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 10:20:03

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 по делу N А64-6911/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным занижением налоговой базы, поскольку обществом при расчете налога по ряду земельных участков учитывалась не стоимость участков, указанная в кадастре, а стоимость, установленная вступившим в законную силу решением суда.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет земельного налога не был предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 03:06:49

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 по делу N А32-33193/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на неверное определение обществом кадастровой стоимости участков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган начислил налог исходя из сведений о кадастровой стоимости участка, принадлежащего обществу на праве собственности. Рыночная стоимость участка определена судом и внесена в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 02:42:13

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 N Ф04-13510/2014 по делу N А03-9350/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф, указав на занижение предпринимателем налоговой базы вследствие неправильного применения при исчислении указанного налога кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на исчисление налогоплательщиком налога с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:34:09

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2014 N Ф03-5928/2014 по делу N А73-3977/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на апелляционное обжалование и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:46:26


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288