ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15717
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу со всеми приложенными документами возвращено правомерно, поскольку истцом заявлены требования, которые неподсудны районному суду, а подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:00

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-12905/2014
    Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.. Обстоятельства: Истец указал на приобретение спорного участка по договору купли-продажи, использование участка ответчиком, приобретшим здание, расположенное на данном участке.. Встречное требование: О признании права собственности на земельный участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как ответчик приобрел право собственности на здание, ввиду чего к нему перешло право собственности на спорный земельный участок, на котором находится данная недвижимость, доказано, что для использования здания необходим весь спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 14:46:36

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А48-1420/2011
    По требованию о признании неправомерными действия конкурсного управляющего по перечислению залоговому кредитору денежных средств при наличии у должника непогашенной задолженности по текущим обязательствам и обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:48:40

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А35-9238/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:26:19

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А14-6168/2014
    По делу о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:26:17

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А64-2864/08-11
    По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) земельного налога и обязании осуществить возврат излишне уплаченных сумм земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 21:35:41

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А14-5297/2014
    По делу о признании недействительными решения налогового органа о доначислении и предложении уплатить земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 21:12:54

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А08-4239/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 20:23:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 N Ф05-13452/2014 по делу N А40-125558/13-9-1209
    О взыскании неосновательного обогащения за период пользования долей земельного участка.. Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик в спорный период использовал земельный участок, расположенный под помещением, без правоустанавливающих документов, а также без оплаты за его использование.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств, подлежащих уплате за пользование земельным участком в пределах непропущенного срока исковой давности, не определил момент действия кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2015 20:33:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-552/2014
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок на момент смерти наследодателя принадлежал ему на праве собственности, которое было оформлено в соответствии с законодательством, мать истца, являющаяся его наследодателем, фактически приняла наследство, несла бремя содержания спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:59:33


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281