ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-15681/14
    Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного земельного налога, обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт переплаты по налогу, срок на возврат спорных сумм истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А40-168247/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что истец уплачивал земельный налог за земельный участок, в то время как ответчик, фактически используя часть спорного земельного участка, плату за его использование в какой-либо форме не осуществлял, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:07:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012
    Исковые требования о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был разделен и прекратил свое существование как единый массив.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3619
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия истца в члены товарищества подтвержден, спорный земельный участок был закреплен за истцом как членом товарищества, следовательно, в силу закона истец имеет право приобрести данный участок в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:55

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2014 N 33-11751/2014 по делу N 2-4813/2013
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истцы полагают, что имеют право на получение в собственность земельного участка в силу приобретательной давности в связи с предоставлением им участка в установленном порядке, непрерывным и добросовестным пользованием спорным участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для приобретения земельного участка, находящегося в государственной собственности, в собственность граждан земельным законодательством установлен иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:33

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-14100/2014 по делу N 2-3201/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использует земельный участок под принадлежащим ему нежилым зданием без внесения соответствующей платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, земельный участок находится в государственной собственности, факт его использования в отсутствие арендного соглашения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3209/2013
    У истца отсутствует исключительное право на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства, поскольку эксплуатация такого объекта невозможна до окончания строительства, в связи с чем положения статьи 36 Земельного кодекса РФ, регламентирующие порядок приобретения прав на земельные участки, расположенные под зданиями, строениями, сооружениями, в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:31

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 18АП-12722/2014 по делу N А76-3715/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 15:24:30

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2015 по делу N А64-6799/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с неправомерным применением обществом при исчислении налога кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет земельного налога не был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 13:50:40

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А64-7457/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным применением обществом при исчислении земельного налога кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, установленной вступившим в законную силу решением суда.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта; не учтены требования общества, согласно которым сумма оспариваемых доначислений снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 13:50:40


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278