ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 N Ф06-18773/2013 по делу N А55-2572/2014
    О возмещении земельного налога, пени за несвоевременное внесение земельного налога, денежных средств за снос аварийного дерева и за уборку территории.. Обстоятельства: Истец - собственник доли земельного участка, на котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика, указал, что ответчик уклонился от несения расходов на содержание участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку освобождение от платы за пользование земельным участком лиц, безвозмездно пользующихся объектами недвижимости, законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:00:43

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2015 N Ф06-18784/2013 по делу N А65-28734/2013
    О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Арендатор указал на то, что предоставленный земельный участок не был пригоден для осуществления жилищного строительства.. Встречное требование: О признании незаконным начисления арендной платы по двукратной ставке земельного налога, об установлении даты начала применения двукратной ставки земельного налога.. Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств невозможности использования спорного земельного участка для целей строительства после его получения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 18:22:00

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2015 N Ф06-18779/2013 по делу N А65-11732/2014
    О взыскании долга и пени по договору аренды.. Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора задолженности как по сумме основного долга, так и по сумме пени, установлен пропуск арендодателем срока исковой давности по одному из периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:42:55

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N Ф06-18163/2013, Ф06-19103/2013 по делу N А65-30608/2013
    О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору. Арендатор полагал, что в связи с утверждением новой кадастровой стоимости участка на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности, поскольку факт неисполнения арендатором договорных обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:42:54

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-17965/2013, Ф06-19287/2013 по делу N А65-28759/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на неисполнении налогоплательщиком обязанности по оплате указанного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку довод налогоплательщика о том, что он не являлся плательщиком налога в связи с введением в эксплуатацию расположенного на спорном участке многоквартирного дома и приобретением гражданами прав собственности на квартиры, отклонен, размер недоимки скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:44

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 N Ф06-15215/2013 по делу N А65-5902/2014
    О признании суммы долга по налогу, пени и штрафа безнадежными к взысканию, обязанности по их уплате прекращенной.. Обстоятельства: Предприниматель (налогоплательщик) сослался на истечение срока для взыскания недоимки по налогу, пени и штраф.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы предпринимателя несостоятельны, срок на взыскание недоимки не истек, кроме того, налоговым органом направлено заявление в арбитражный суд о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:29:00

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-16662/2013 по делу N А57-21808/2013
    О взыскании задолженности за пользование земельным участком.. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик пользовался земельным участком в отсутствие правовых оснований и оплаты.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, действуя разумно и добросовестно, производил оплату за пользование спорным земельным участком с момента приобретения права общей долевой собственности на объект недвижимости, находящийся на данном земельном участке, в виде земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:23

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N Ф06-17791/2013 по делу N А65-11630/2014
    О взыскании долга по арендной плате и пени.. Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания части пени, поскольку арендная плата арендатором в спорном периоде внесена в полном размере, размер пени рассчитан судом с учетом наличия факта просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 14:49:48

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N Ф06-18169/2013 по делу N А65-5197/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество пользовалось земельным участком без установленных законом или договором оснований.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество приобрело право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в силу универсального правопреемства, в связи с чем является плательщиком земельного налога, факт своевременной оплаты земельного налога обществом подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 14:20:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16807/14
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания пользования спорным земельным участком на момент разрешения спора, ответчик не заключал договор аренды земельного участка и не оплачивал его фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:24


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272