ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-145/2015, 33-27923/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как возложение на ответчика обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости при установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:20:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4108/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при передаче истице участка его местоположение и границы не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4344/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоги ответчиком в полном объеме не были уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4367/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие договоров аренды земельного участка опровергает выводы истца о размере земельного участка, находящегося при доме, что не дает основания для возникновения права собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4517/2015
    Решение: В иске в части признания незаконным налогового требования и обязания возвратить задолженность по земельному налогу отказано, так как в материалах дела имеются доказательства направления ответчиком истцу как налогового уведомления, так и налогового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5181/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку не имелось оснований для передачи дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый заявителем подпункт решения не противоречит НК РФ либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6130/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения, поскольку суд не дал оценки представленным истцом документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8718
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном налоговом периоде право собственности на земельные участки было зарегистрировано за ответчиком, запись о нем как о собственнике земельных участков содержалась в ЕГРП, в связи с чем он обязан был уплатить налог, однако обязательство не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика недоимки по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:13


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36