ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-56/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости не означает аннулирование ранее внесенной записи о стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:16

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.01.2015 N 33-367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что здание использовалось в качестве объекта культуры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.01.2015 по делу N 33-77/2015, 33-4647/2014
    Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу в Верховный Суд республики, так как обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:07

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-130/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика задолженности по налогам доказано, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, вместе с тем задолженность по земельному налогу взыскана только за период, предшествующий постановке ответчика на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:35

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13217
    Решение: В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:33

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-215/15, 33-4647/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-190/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог был исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка на основании сведений, полученных из органа кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:05

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-511/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, вместе с тем задолженность у ответчика отсутствует, а размер неустойки за несвоевременное исполнение им своих обязательств снижен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:07

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-67/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом правомерно был начислен налог за спорный период в отношении принадлежащего налогоплательщику земельного участка с применением налоговой ставки в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:13

  10. Решение Архангельского областного суда от 03.02.2015 по делу N 3-36/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение рыночной стоимости спорного земельного участка заявителем представлен отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:01:52


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34