ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2015 N Ф09-1446/14 по делу N А47-16821/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 14:06:47

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 N Ф09-583/15 по делу N А76-10127/2014
    О признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней, штрафа.. Обстоятельства: Налогоплательщиком неверно исчислен земельный налог с применением рыночной стоимости земельного участка, определенной решением суда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога за спорный период подлежала применению кадастровая стоимость участка, определенная на основании результатов государственной кадастровой оценки земель, а не установленная судом; перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется; размер штрафа снижен с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 13:40:20

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-20262/2013 по делу N А49-4706/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафов.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы со ссылкой на недостоверность представленных налогоплательщиком в подтверждение применения налоговых вычетов документов, нереальность заключенных сделок, а также указал на непроявление самим налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности в выборе деловых партнеров.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:05

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-18892/2013 по делу N А55-10682/2014
    О взыскании суммы уплаченного земельного налога.. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом из чужого незаконного владения истца в пользу ответчика был истребован земельный участок. Истец полагал, что сумма земельного налога, уплаченная им в период пользования земельным участком и подтвержденная копиями налоговых деклараций, платежными поручениями, расчетом земельного налога, является неосновательным обогащением ответчика.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены взыскиваемая сумма и возможные возражения ответчика относительно ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:04

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015 N Ф06-18868/2013 по делу N А55-3885/2014
    О взыскании долга по арендной плате, пеней.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей обществом - новым собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, переданном в аренду прежнему собственнику указанных объектов.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям общества о злоупотреблении органом местного самоуправления правом на взыскание арендной платы в спорный период в связи с уклонением последнего от государственной регистрации перехода права собственности общества на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:59:00

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2015 N Ф04-15258/2015 по делу N А27-13461/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что у предпринимателей с момента заключения договора купли-продажи земельного участка и до государственной регистрации права собственности на него возникла обязанность вносить плату за пользование участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматели фактически использовали участок без оплаты, доказательств того, что в спорный период предприниматели не имели возможности зарегистрировать переход права собственности по не зависящим от них причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:30:23

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2015 N Ф04-9815/2014 по делу N А27-4027/2014
    О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.. Обстоятельства: Заявитель ссылался на наличие оснований для пересмотра решения суда в части исчисления земельного налога в связи с выявлением технической ошибки в кадастровой стоимости земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым законом к обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:30:21

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-14261/2014 по делу N А67-6971/2013
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу выкупной цены участка. По мнению покупателя, выкупная цена должна определяться на момент подачи заявления.. Решение: С момента подачи обществом заявки и до момента направления ему проекта договора купли-продажи в установленном законом порядке внесены изменения в характеристики земельного участка, которые соответствуют его фактическому использованию, покупатель приобретает участок с указанными характеристиками, выкупная цена определена с учетом произведенного изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 08:24:56

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 N Ф04-13619/2014 по делу N А67-8355/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Муниципалитет указал, что общество в спорный период осуществляло фактическое использование земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности нежилого административно-торгового здания без внесения платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без оплаты подтвержден, площадь участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 05:58:05

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-224/2015 по делу N А73-9530/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей, внесенных до регистрации договора аренды.. Обстоятельства: Право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок прекращено с передачей его предприятию в аренду, за один и тот же период был оплачен земельный налог и арендная плата по не зарегистрированному договору аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до регистрации договора аренды участка арендная плата взималась незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 03:30:04


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237