ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А53-9064/2014
    О признании недействительными решений налоговых органов.. Обстоятельства: В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ утверждены результаты расчета средних значений удельного показателя кадастровой стоимости земель, вследствие чего кадастровая стоимость принадлежащего обществу участка изменена, что повлекло пересчет и увеличение земельного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу определяется на основании сведений о кадастровой стоимости земельных участков, содержащихся в государственном земельном кадастре по состоянию на 1 января 2012 года.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:15:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 по делу N А66-2221/2014
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Решением суда признано незаконным бездействие управления Росимущества, выразившееся в ненаправлении предпринимателю договора купли-продажи участка. Собственник участка не внес арендную плату за период до даты регистрации перехода права собственности на участок.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку управление (арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата) не доказало, что расчет долга произведен на основании отчета о рыночной стоимости арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:48:43

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А56-27461/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное исключение земельного участка из объектов обложения налогом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, входящий в единый комплекс имущества, полученный обществом в ходе приватизации, использовался им в деятельности, связанной с обеспечением нужд обороны и безопасности, а следовательно, участок правомерно исключен из объектов налогообложения в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:32:54

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 по делу N А05-1565/2014
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного для завершения строительства жилого дома.. Обстоятельства: Общество не исполнило обязательства по внесению арендной платы, размер которой рассчитан с применением повышающего коэффициента.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обществом срока использования земельного участка, предоставленного в аренду для завершения жилищного строительства, объект недвижимости в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:16:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А66-16249/2013
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка, а также за фактическое пользование участком.. Обстоятельства: Общество (арендатор, выкупивший участок) не внесло арендную плату и не оплатило фактическое пользование участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог и, в случае если оно выступает продавцом (арендодателем) участка до государственной регистрации перехода права собственности на землю, обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:16:03

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-15607/2014 по делу N А40-49616/13
    Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной ее рыночной стоимости.. Обстоятельства: По мнению истца, кадастровая стоимость земельных участков не соответствует рыночной.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указания суда относительно правового регулирования вопросов выкупа земельного участка, а также действующего арендного соглашения неправомерны, так как не имеют отношения к предмету иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 06:27:10

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N Ф04-9815/2014 по делу N А27-4027/2014
    О признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, направленных налоговым органом в банк.. Обстоятельства: На основании решения о доначислении обществу земельного налога (пеней, штрафа) налоговый орган принял решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и выставил инкассовые поручения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о взыскании сумм налогов, пеней и штрафа, доначисленных по результатам налоговой проверки, принято без нарушения срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:20:55

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 N Ф04-16044/2015 по делу N А46-12281/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с применением обществом кадастровой стоимости по нескольким земельным участкам в размере меньшем, чем в сведениях, представленных территориальным органом Росреестра.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный налоговым органом расчет земельного налога признан правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:20:49

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2015 N Ф01-60/2015 по делу N А43-4551/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Ответчик использовал земельный участок истца при отсутствии правовых оснований и без оплаты.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден, доказательства внесения платы за землепользование не представлены; истец не являлся плательщиком земельного налога; сумма неосновательного обогащения правомерно рассчитан на основании отчета об оценке рыночной стоимости права пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 02:52:41

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2099/2014
    Исковые требования об обязании кадастрового органа внести изменения в запись, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости, в отношении кадастровой стоимости земельного участка, обязании налогового органа произвести перерасчет земельного налога удовлетворены правомерно, так как допущенная кадастровым органом техническая ошибка относительно экономических характеристик участка привела к определению неверного значения его кадастровой стоимости и ошибочному исчислению земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:22:58


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233