ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-566/15 по делу N А34-1598/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, предложил внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет, полагая, что общество является собственником участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом.. Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в силу закона находится в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме, общество не является плательщиком земельного налога в отношении спорного участка, несмотря на наличие зарегистрированного права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:40

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N Ф09-85/15 по делу N А60-25604/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, указав на неправомерность применения налогоплательщиком при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог начислен налоговым органом правомерно исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, кадастровая стоимость участка, установленная судебным актом, не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошлые налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:59:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу N А01-273/2013
    О признании недействительным постановления налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неисполнение требования об уплате задолженности по налогам и сборам в установленный срок, вынес постановление о взыскании соответствующих сумм за счет имущества налогоплательщика.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что налоговым органом самостоятельно внесены исправления в обжалуемый акт и направлены в службу судебных приставов, что является незаконным. В период вынесения спорного постановления в рамках иных дел обеспечительные меры не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:40

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу N А32-42362/2013
    О взыскании убытков за период вынужденного пользования участками.. Обстоятельства: Общество ссылалось на бездействие управления по несвоевременному рассмотрению заявлений о предоставлении участков.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение спора о взыскании убытков с РФ без привлечения к участию в деле Росимущества и без исследования вопросов разграничения компетенции между Росимуществом и управлением, без проверки наличия у управления статуса главного распорядителя средств бюджета, не может быть признано правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:09:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 по делу N А32-4368/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган привлек предприятие к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на неправильность исчисления и несвоевременность уплаты земельного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у предприятия обязанности по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:09:12

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 по делу N А63-1980/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на нарушение установленного срока направления налоговой декларации по налогу.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к землям обороны, изъят из гражданского оборота и не является объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:09:10

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 по делу N А53-28159/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате земельного налога возникает у налогоплательщика только после регистрации соответствующего права пользования на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:09:06

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу N А25-160/2014
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом правомерно применен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, соответствующего пятому виду разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:42:53

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 по делу N А32-14467/2013
    О взыскании излишне уплаченного земельного налога.. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете (возврате) земельного налога по мотиву неподтверждения отделом камерального контроля наличия у налогоплательщика переплаты по земельному налогу.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным платежным поручениям о перечислении земельного налога, признанным достоверными доказательствами зачисления в бюджет соответствующих сумм земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:29:22

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А53-10183/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды участка.. Обстоятельства: Неисполнение арендатором изложенного в претензионном письме требования о погашении задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендную плату необходимо рассчитать с учетом фактического использования участка, наличия у арендодателя как представителя публичного собственника объекта аренды права на одностороннее изменение применяемого при расчете арендной платы нормативно установленного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 20:15:47


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232