ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 20АП-1171/2015 по делу N А23-5956/2013
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2015 10:13:44

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 20АП-486/2015 по делу N А54-3955/2013
    О взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2015 10:13:41

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 05АП-460/2015 по делу N А51-26676/2014
    О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2015 10:54:38

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N Ф06-18797/2013 по делу N А65-4265/2014
    О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по перечислению платы за пользование земельным участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку органом местного самоуправления в расчете суммы задолженности применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка, а также допущено незаконное бездействие, которое привело к затягиванию процедуры предоставления обществу в собственность арендуемого им земельного участка. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:57

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-19310/2013 по делу N А65-6874/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, полагая, что налогоплательщик исчислил его с применением ненадлежащей кадастровой стоимости земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 13:53:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16744/2014 по делу N А41-86/13
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени, штраф.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение обращено налоговым органом на собственные средства общества, не составляющие имущество паевого инвестиционного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 10:10:44

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-14560/2014 по делу N А41-9484/14
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате пользования земельным участком, расположенным под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества, без правоустанавливающих документов на данный участок и без внесения соответствующей платы за пользование землей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что он приобрел спорный земельный участок в собственность или в аренду, а факт его неосновательного обогащения за счет истца подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 10:10:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-15836/2014 по делу N А41-295/14
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Обществу доначислены земельный налог, пени и штрафы в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки в связи с использованием дачных земельных участков, так как в силу характера своей деятельности общество не является субъектом правоотношений, связанных с использованием дачного участка в том смысле, который такому участку придается действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 06:37:37

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2015 N Ф04-16942/2015 по делу N А46-3044/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде затрат, понесенных в связи с уплатой земельного налога.. Обстоятельства: Истец, являясь обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, уплатил земельный налог за участок, которым фактически в спорный период пользовались ответчики.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие оформленного в установленном порядке права пользования на участок ответчики не могут быть плательщиками земельного налога, они обязаны в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возместить истцу расходы по уплате этого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 01:49:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 17АП-17651/2014-АК по делу N А60-47066/2014
    Требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку наличие у заинтересованного лица задолженности по земельному налогу подтверждено, проведение в отношении заинтересованного лица процедуры реорганизации не является препятствием для реализации налоговым органом механизма взыскания в судебном порядке задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 05:30:01


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230